<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wieder mal reine Nervensache &#8230;</title>
	<atom:link href="http://andreasauwaerter.de/blogline/2006/08/29/wieder-mal-reine-nervensache/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://andreasauwaerter.de/blogline/2006/08/29/wieder-mal-reine-nervensache/</link>
	<description>Podcasting unter der pädagogischen Lupe</description>
	<lastBuildDate>Fri, 15 May 2020 05:17:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.39</generator>
	<item>
		<title>Von: Andreas</title>
		<link>http://andreasauwaerter.de/blogline/2006/08/29/wieder-mal-reine-nervensache/comment-page-1/#comment-114</link>
		<dc:creator><![CDATA[Andreas]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Sep 2006 09:52:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uni-koblenz.de/~dkauwaer/blogline/?p=136#comment-114</guid>
		<description><![CDATA[Da hast Du vollkommen recht. aber ich bin überdies der Auffassung, dass man, wenn man um solche Probleme weiss als Telefongesellschaft durchaus in der Pflicht steht, auf mehreren Ebenen aktiv zu werden. Zum Einen natürlich alles daran zu setzen, &quot;irgendwie&quot; den Urhebern solcher Dinge habhaft zu werden. Dass solche Aktivitäten im Verborgenen Stattfinden, darüber hat jeder verständnis. Andererseits - so stellt sich meine ethische Grundauffassung dar - gehört auch dazu sich öffentlich von solchen Mailings zu distanzieren. Bei den Bank - Fisches wird das ja auch getan. Was würde dagegen sprechen mehrere Muster solcher Mails öffentlich zu stellen und auch zu erläutern, woran man sie als Fälschungen erkennt. Was spricht dagegen, konstruktiv - oder gar offensiv damit umzugehen? Nach meiner ganz eigenen Meinung ist damit mehr geholfen.  Hat sich die Telekom für etwas zu verantworten, was sie nicht veranlasst? Sicherlich auf den ersten Blick nicht. Andererseits erinnere ich mich immer mal wieder daran, was wir früher einmal ausfürhlich behandelt haben. Den satz: &quot;Wer schläft sündigt nicht!!!&quot; kann man nämlich nicht unkommentiert stehen lassen. Ganz eng ist der Grat zwischen Schlafen und unwissenheit und einem Prozess, den ich gerne einmal als &quot;aktives Wegschauen&quot; bezeichnen möchte. Von daher ist ja derjenige gefordert, dessen Name in ein schlechtes Licht gerückt wird, sich zu diesen Prozessen aktiv Stellung zu beziehen.

Gut soweit - viel Glück bei den anwaltlichen Verhandlungen, denn solches ist viel stressiger.

Bis denne
Andreas]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da hast Du vollkommen recht. aber ich bin überdies der Auffassung, dass man, wenn man um solche Probleme weiss als Telefongesellschaft durchaus in der Pflicht steht, auf mehreren Ebenen aktiv zu werden. Zum Einen natürlich alles daran zu setzen, &#8222;irgendwie&#8220; den Urhebern solcher Dinge habhaft zu werden. Dass solche Aktivitäten im Verborgenen Stattfinden, darüber hat jeder verständnis. Andererseits &#8211; so stellt sich meine ethische Grundauffassung dar &#8211; gehört auch dazu sich öffentlich von solchen Mailings zu distanzieren. Bei den Bank &#8211; Fisches wird das ja auch getan. Was würde dagegen sprechen mehrere Muster solcher Mails öffentlich zu stellen und auch zu erläutern, woran man sie als Fälschungen erkennt. Was spricht dagegen, konstruktiv &#8211; oder gar offensiv damit umzugehen? Nach meiner ganz eigenen Meinung ist damit mehr geholfen.  Hat sich die Telekom für etwas zu verantworten, was sie nicht veranlasst? Sicherlich auf den ersten Blick nicht. Andererseits erinnere ich mich immer mal wieder daran, was wir früher einmal ausfürhlich behandelt haben. Den satz: &#8222;Wer schläft sündigt nicht!!!&#8220; kann man nämlich nicht unkommentiert stehen lassen. Ganz eng ist der Grat zwischen Schlafen und unwissenheit und einem Prozess, den ich gerne einmal als &#8222;aktives Wegschauen&#8220; bezeichnen möchte. Von daher ist ja derjenige gefordert, dessen Name in ein schlechtes Licht gerückt wird, sich zu diesen Prozessen aktiv Stellung zu beziehen.</p>
<p>Gut soweit &#8211; viel Glück bei den anwaltlichen Verhandlungen, denn solches ist viel stressiger.</p>
<p>Bis denne<br />
Andreas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: hst</title>
		<link>http://andreasauwaerter.de/blogline/2006/08/29/wieder-mal-reine-nervensache/comment-page-1/#comment-113</link>
		<dc:creator><![CDATA[hst]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Sep 2006 18:38:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uni-koblenz.de/~dkauwaer/blogline/?p=136#comment-113</guid>
		<description><![CDATA[Das ist natürlich eine blöde phishing-mail mehr für einen, von den banken ist man es ja gewöhnt. Auffallen tun die mails durch außerordentlich schlechtes Deutsch.

Es gibt aber auch Post (Snail-Mail wohlgemerkt!), da staunt man, obwohl es kein phishing  ist, und solche Post erreichte mich vor kurzem von einer Rechtsanwaltskanzlei, die die Telekom beauftragt hatte.

Die haben irgendwie Probleme mit Ihrer Buchführung/Abrechnung und wollten von mir Geld für etwas, das ich nie bestellt habe und für das ich noch dazu nie auch nur eine Rechnung gesehen hatte. Auch da muss man die Nerven behalten. Schriftlich Widerspruch einlegen und nicht zahlen.

Ich sag immer wieder: &quot;Jeder hat seine T-Geschichte.&quot; - Okay macher auch zwei, oder drei, ...

Sei froh, dass Du sowas nicht in der Post hattest. ;-)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist natürlich eine blöde phishing-mail mehr für einen, von den banken ist man es ja gewöhnt. Auffallen tun die mails durch außerordentlich schlechtes Deutsch.</p>
<p>Es gibt aber auch Post (Snail-Mail wohlgemerkt!), da staunt man, obwohl es kein phishing  ist, und solche Post erreichte mich vor kurzem von einer Rechtsanwaltskanzlei, die die Telekom beauftragt hatte.</p>
<p>Die haben irgendwie Probleme mit Ihrer Buchführung/Abrechnung und wollten von mir Geld für etwas, das ich nie bestellt habe und für das ich noch dazu nie auch nur eine Rechnung gesehen hatte. Auch da muss man die Nerven behalten. Schriftlich Widerspruch einlegen und nicht zahlen.</p>
<p>Ich sag immer wieder: &#8222;Jeder hat seine T-Geschichte.&#8220; &#8211; Okay macher auch zwei, oder drei, &#8230;</p>
<p>Sei froh, dass Du sowas nicht in der Post hattest. 😉</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
